Quels sont les emplois disponibles dans le domaine du développement durable ?

108
Partager :

Le développement durable est le principe organisateur pour atteindre les objectifs de développement humain tout en maintenant la capacité des systèmes naturels à fournir les ressources naturelles et les services écosystémiques dont dépendent l’économie et la société. Le résultat souhaité est un état de la société dans lequel les conditions de vie et l’utilisation des ressources continuent de répondre aux besoins humains sans compromettre l’intégrité et la stabilité du système naturel. Le développement durable peut être classé comme un développement qui répond aux besoins du présent sans mettre en péril les possibilités des générations futures.

Bien que le concept moderne de développement durable soit largement dérivé du rapport Brundtland de 1987, il est également enraciné dans des idées antérieures sur la foresterie durable et les considérations environnementales du XXe siècle. Avec le développement du concept a déplacé l’attention sur le développement économique, le développement social et la protection de l’environnement pour les générations futures. Il a été suggéré que le terme « durabilité » devrait être considéré comme le but de l’humanité pour l’équilibre entre les humains et les écosystèmes (homéostasie), tandis que le « développement durable » fait référence à l’approche holistique et aux processus temporels qui nous conduisent au point final de la durabilité. » Les économies modernes s’efforcent d’équilibrer un développement économique ambitieux et des engagements de conservation des ressources naturelles et des écosystèmes, qui sont traditionnellement considérés comme contradictoires. Au lieu de respecter les engagements de la protection du climat et d’autres mesures de durabilité en tant que produits pharmaceutiques pour le développement économique, il sera préférable de les transformer en opportunités de marché et d’en tirer parti. La situation économique Le développement qui apporte de tels principes et pratiques organisés dans une économie s’appelle le développement durable géré (MSD).

Lire également :  C'est ainsi que votre animal de compagnie dort

Le concept de développement durable a été critiqué et est toujours critiqué. Qu’est-ce qui devrait être soutenu en matière de développement durable ? Il a été avancé qu’il n’y a pas d’utilisation durable d’une ressource non renouvelable, car tout taux d’exploitation positif finira par épuiser le sol fini de la Terre.

Objectifs de développement durable (ODD) En septembre 2015, l’Assemblée générale des Nations Unies a officiellement adopté le « Programme de développement durable à l’horizon 2030 », un ensemble de 17 objectifs de développement durable (ODD). Les objectifs doivent être mis en œuvre et atteints dans chaque pays de 2016 à 2030.

A lire également : Comment changer un patient d'hôpital ?

domaines Le développement durable ou la durabilité a été développé dans trois domaines, dimensions, domaines ou piliers , c’est-à-dire l’environnement, l’économie et la société. Le cadre à trois sphères a été proposé par l’économiste René Passet en 1979. Il a également été formulé comme « économique, écologique et social » ou « écologie, économie et justice ». Certains auteurs l’ont élargi pour inclure un quatrième pilier de la culture, des institutions ou de la gouvernance, ou bien l’ont remanié en quatre domaines de l’écologie sociale, de l’économie, de la politique et de la culture, afin de ramener l’économie dans le social et de traiter l’écologie comme l’intersection du social et du naturel .

environnement (ou écologique) La stabilité écologique des établissements humains fait partie de la relation entre les humains et leur environnement naturel, social et bâti. Également connue sous le nom d’écologie humaine, elle étend l’accent du développement durable au domaine de la santé humaine. Les besoins humains fondamentaux tels que la disponibilité et la qualité de l’air, de l’eau, La nourriture et le logement sont également les fondements écologiques du développement durable ; la lutte contre les risques pour la santé publique en investissant dans les services écosystémiques peut être une force puissante et transformatrice pour le développement durable qui s’étend à tous les types en ce sens.

La durabilité écologique affecte l’environnement naturel et la façon dont il perdure et demeure diversifié et productif. Comme les ressources naturelles proviennent de l’environnement, l’état de l’air, de l’eau et du climat revêt une importance particulière. Le cinquième rapport d’évaluation du GIEC donne un aperçu des connaissances actuelles en matière d’informations scientifiques, techniques et socio-économiques sur le changement climatique et énumère les options d’adaptation et d’atténuation. La durabilité environnementale exige que la société développe des activités qui répondent aux besoins humains tout en maintenant les systèmes de maintien de la vie du la préservation des planètes. Cela inclut, par exemple, l’utilisation durable de l’eau, l’utilisation d’énergies renouvelables et l’approvisionnement durable en matériaux (par exemple, la récolte du bois dans les forêts de manière à préserver la biomasse et la biodiversité).

Une situation insoutenable se produit lorsque le capital naturel (la somme des ressources de la nature) s’épuise plus rapidement qu’il ne peut être reconstitué. La durabilité exige que l’action humaine n’utilise les ressources naturelles que dans la mesure où elles peuvent être reconstituées naturellement. Le concept de développement durable est intrinsèquement lié au concept de durabilité. En théorie, le résultat à long terme de la dégradation de l’environnement est l’incapacité de maintenir la vie humaine. Une telle dégradation à l’échelle mondiale devrait impliquer une augmentation de la mortalité humaine jusqu’à ce que la population s’enfonce dans ce qui soutient l’environnement dégradé. peut. Si la détérioration progresse au-delà d’un certain point tournant ou d’un seuil critique, elle mènera à l’extinction ultime de l’humanité.

Plus que la capacité de la nature à se régénérer elle-même, la dégradation de l’environnement — non durable Tout comme la capacité de la nature à se reconstituer, l’équilibre environnemental — l’économie à l’état stable Moins que la capacité de la nature à se renouveler, le renouvellement de l’environnement — respectueux

de l’environnement Les activités de recherche et d’innovation font partie intégrante du développement durable. Un exemple frappant est la politique européenne de recherche et d’innovation environnementales, qui vise à définir et à mettre en œuvre un programme transformateur pour écologiser l’économie et la société dans son ensemble afin de parvenir à un développement véritablement durable. La recherche et l’innovation en Europe sont soutenues financièrement par le programme Horizon 2020, qui soutient également un la participation mondiale est ouverte. La conception de systèmes flexibles et réversibles est une orientation prometteuse pour le développement durable.

La pollution des ressources publiques n’est vraiment pas une autre action, c’est juste une tragédie inverse des biens communs dans laquelle, au lieu de retirer quelque chose, quelque chose est mis dans les communs. Si le coût de la pollution des biens communs n’est pas inclus dans le coût des biens consommés, il devient naturel que l’environnement soit pollué, puisque le coût de la pollution dépasse le coût des biens produits et que le coût du nettoyage des déchets déchargés dépasse le coût de la libération des biens produits. directement dans les communes. La seule façon de résoudre ce problème est de protéger l’écologie des biens communs en rendant plus coûteux le rejet direct des déchets dans les biens communs par le biais de taxes ou d’amendes que le les coûts de nettoyage des déchets avant leur rejet seraient de.

Vous pouvez donc essayer de faire appel à l’éthique de la situation en faisant ce qu’il faut en tant qu’individu, mais sans conséquences immédiates, l’individu a tendance à faire le meilleur pour la personne et non le mieux pour le bien commun de la personne. Ce problème doit également être résolu. Puisque, sans encombre, le développement de la propriété partagée ne peut plus être réalisé de manière durable. Par conséquent, cette question est essentielle pour comprendre comment créer une situation durable à partir de la gestion des ressources publiques utilisées à des fins personnelles.

agriculture L’agriculture durable consiste en des méthodes agricoles respectueuses de l’environnement qui permettent de produire des cultures ou du bétail sans nuire aux systèmes humains ou naturels. Il s’agit d’effets néfastes sur le sol, l’eau, éviter la biodiversité, les ressources environnantes ou en aval et ceux qui travaillent ou vivent à la ferme ou dans les zones avoisinantes. Le concept d’agriculture durable s’étend de manière intergénérative en transmettant une ressource naturelle, biotique et économique conservée ou améliorée qu’une ressource qui a été épuisée ou polluée. Les éléments de l’agriculture durable comprennent la permaculture, l’agroforesterie, l’agriculture mixte, la culture multiple et la rotation des cultures. Il comprend des méthodes agricoles qui ne portent pas atteinte à l’environnement, des technologies agricoles intelligentes qui favorisent un environnement de haute qualité permettant aux humains de prospérer et de récupérer et de convertir les déserts en terres agricoles (Herman Daly, 2017).

Il existe de nombreuses normes de durabilité et systèmes de certification, y compris la certification biologique, l’alliance des forêts tropicales, le commerce équitable, la certification UTZ, Bird-friendly et le code commun de la communauté du café (4C).

économie On pense que les ressources environnementales devraient être traitées comme des actifs importants appelés capital naturel en raison de la pauvreté et de la surutilisation dans les zones rurales. Le développement économique exigeait traditionnellement une croissance du produit intérieur brut. Ce modèle de croissance personnelle et de croissance illimitée du PIB est peut-être terminé. Le développement durable peut se traduire par une amélioration de la qualité de vie de nombreuses personnes, mais peut nécessiter une réduction de la consommation de ressources. Selon l’éco-économiste Malte Faber, l’économie écologique se définit par l’accent mis sur la nature, la justice et le temps. Les questions d’équité intergénérationnelle, de l’irréversibilité des changements environnementaux, de l’incertitude des résultats à long terme et du développement durable guident l’analyse et l’évaluation écologiquement économiques.

Déjà dans les années 1970, le terme de durabilité a été utilisé pour décrire une économie qui était « en équilibre avec les systèmes de stockage de base écologiques ». Les scientifiques de nombreux domaines ont mis en évidence les limites de la croissance, et les économistes ont présenté des alternatives, telles qu’une « économie à l’état stable », soulevant des inquiétudes quant à l’impact du développement humain croissant sur la planète. En 1987, l’économiste Edward Barbier a publié l’étude The Concept of sustainable economic development, dans laquelle il reconnaît que les objectifs de protection de l’environnement et de développement économique ne sont pas en conflit les uns avec les autres et peuvent se renforcer mutuellement.

Une étude de la Banque mondiale en 1999 a conclu que, sur la base de la théorie de l’épargne réelle, les décideurs politiques ont fait de nombreuses interventions possibles pour accroître la durabilité, en macroéconomie ou en environnement purement environnemental. avoir. Plusieurs études ont montré que des politiques efficaces en matière d’énergie renouvelable et de pollution sont compatibles avec l’augmentation de la prospérité de la population et finissent par atteindre un état stable de la règle d’or.

L’étude « Interpreting Sustainability in Economic Terms » a identifié trois piliers pour le développement durable, la mise en réseau, l’équité intergénérationnelle et l’efficacité dynamique.

Mais Gilbert Rist souligne que la Banque mondiale a dévié la notion de développement durable pour prouver que le développement économique n’a pas besoin d’être repoussé dans l’intérêt de la préservation de l’écosystème. Il écrit : « De ce point de vue, le ‘développement durable’ semble être une opération de camouflage… Ce qui est censé être soutenu, c’est vraiment le « développement », et non la tolérance de l’écosystème ou des sociétés humaines. »

La Banque mondiale, un chef de file Les fabricants de connaissances environnementales continuent de préconiser des perspectives gagnant-gagnant de croissance économique et de stabilité environnementale, même si leurs économistes expriment leurs doutes. Herman Daly, économiste à la banque de 1988 à 1994, écrit :

Lorsque les auteurs de WDR ont rédigé le rapport en 1992, ils m’ont demandé de demander des exemples de stratégies « gagnant-gagnant » dans mon travail. Que pourrais-je dire ? Aucun n’existe sous cette forme pure ; il y a des compromis, aucun « gagnant gagne ». Mais ils veulent voir un monde de « gagnant-gagnant », basé sur des articles de foi et non sur des faits. Je voulais contribuer parce que les WDR sont importants dans la banque, lisez les gestionnaires de tâches pour trouver la justification philosophique de leur récente série de projets. Mais ils ne voulaient pas savoir ce que c’était vraiment ni ce que j’ai trouvé dans mon travail… »

Une méta-revue en 2002 a porté sur les évaluations environnementales et économiques et a révélé un manque de « Politiques de développement durable ». Une étude de 2004 a demandé si nous consommons trop. En 2007, une étude a conclu que la connaissance, la fabrication et le capital humain (santé et éducation) n’ont pas compensé la détérioration du capital naturel dans de nombreuses régions du monde. Il a été suggéré que la justice intergénérationnelle puisse être incluse dans le développement durable et la prise de décisions, comme c’est le cas dans les évaluations économiques de l’économie climatique. Une méta-revue en 2009 a identifié les conditions d’un dossier solide pour répondre au changement climatique et a appelé à plus de travail pour aborder pleinement les économies pertinentes et la façon dont il affecte le bien-être des populations. Selon l’écologiste du libre-échange John Baden, « l’amélioration de la qualité de l’environnement dépend de l’économie de marché et de l’existence de droits de propriété légitimes et protégés ». Ils permettent d’être efficaces exercer sa responsabilité personnelle et développer des mécanismes de protection de l’environnement. Dans ce contexte, l’État peut « créer des conditions qui encouragent les gens à protéger l’environnement ».

Misum, Mistra Center for Sustainable Markets, basé à la Stockholm School of Economics, vise à conseiller et à conseiller les acteurs suédois et internationaux dans le domaine des marchés durables. Misum est un centre de connaissances interdisciplinaire et multipartite dédié à la durabilité et aux marchés durables et comprend trois plateformes de recherche : la durabilité sur les marchés financiers (Mistra Financial Systems), la durabilité de la production et de la consommation, et le développement socio-économique durable.

économie de l’environnement L’ensemble de l’environnement englobe non seulement la biosphère de la terre, de l’air et de l’eau, mais aussi les interactions humaines avec ces choses, avec la nature et ce que les humains ont créé comme environnement.

Depuis alors que les pays du monde entier continuent de progresser sur le plan économique, ils mettent à rude épreuve la capacité de l’environnement naturel à absorber la grande quantité de polluants créés dans le cadre de cette croissance économique. Il faut donc trouver des solutions pour que les économies mondiales puissent continuer à croître, mais pas au détriment du bien public. Dans le monde économique, l’étendue de la qualité de l’environnement doit être considérée comme limitée et est donc considérée comme une ressource rare. Il s’agit d’une ressource qui doit être protégée. Une façon courante d’analyser les résultats possibles des décisions politiques concernant la ressource rare consiste à effectuer une analyse coûts-avantages. Ce type d’analyse contrevient à différentes options d’allocation des ressources et, sur la base d’une évaluation des actions attendues et des conséquences de ces mesures, le moyen optimal d’y parvenir peut être trouvé en fonction de divers objectifs politiques. être.

L’analyse avantages-coûts peut essentiellement identifier plusieurs solutions à un problème, puis choisir la meilleure voie pour une solution en fonction des conséquences qui résultent du développement ultérieur des lignes d’action individuelles, puis choisir la voie à suivre pour prendre les mesures qui causent le moins de dommages à la résultat attendu pour la qualité de l’environnement qui demeure après le développement ou le processus. Cette analyse est encore compliquée par les interrelations entre les différentes parties de l’environnement, qui pourraient être influencées par l’approche choisie. Parfois, les conséquences inattendues et la quantité d’inconnues qui ne sont pas incluses dans l’analyse coûts-avantages rendent presque impossible de prédire les différents résultats d’une ligne de conduite.

énergie L’énergie durable est propre et peut être utilisée sur une longue période. Contrairement aux combustibles fossiles et Les biocarburants, qui fournissent la majorité de l’énergie mondiale, produisent beaucoup moins de polluants à partir de sources d’énergie renouvelables telles que l’hydroélectricité, l’énergie solaire et l’énergie éolienne. L’énergie solaire est couramment utilisée sur les parcomètres publics, les lampadaires et sur le toit des bâtiments. L’énergie éolienne a connu une croissance rapide et sa part de la consommation mondiale d’électricité était de 3,1 % fin 2014. La plupart des infrastructures de combustibles fossiles de Californie sont situées dans ou à proximité de communautés à faible revenu et ont traditionnellement le plus souffert du système énergétique fossile de la Californie. Ces communautés sont historiquement laissées de côté lors de la prise de décision et se retrouvent souvent avec des centrales électriques sales et d’autres projets d’énergie polluante qui empoisonnent l’air et endommagent la région. Ces toxines sont un facteur majeur des problèmes de santé communautaire. Avec la diffusion croissante des énergies renouvelables, des fossiles remplacer les infrastructures de carburant par des sources d’énergie renouvelable qui offrent à ces communautés une meilleure justice sociale. Dans l’ensemble et à long terme, le développement durable dans le secteur de l’énergie est également considéré comme une contribution à la durabilité économique et à la sécurité nationale des communautés et est donc de plus en plus encouragé par la politique d’investissement.

fabrication La fabrication décentralisée, également connue sous le nom de production distribuée, de génération de cloud et de fabrication locale, est une forme de fabrication décentralisée pratiquée par des entreprises qui utilisent un réseau d’installations de fabrication géographiquement dispersées et coordonnées à l’aide des technologies de l’information. Il peut également faire référence à la fabrication locale via le modèle historique de l’industrie domestique ou à la fabrication qui a lieu chez les consommateurs.

technologie L’un des concepts fondamentaux du développement durable est que la technologie peuvent être utilisés pour aider les gens à répondre à leurs besoins de développement. La technologie pour répondre à ces exigences de développement durable est souvent appelée technologie adéquate, qui est un mouvement idéologique (et ses manifestations) que l’économiste EF Schumacher a initialement articulé comme une technologie intermédiaire dans son ouvrage influent Small is Beautiful ; et couvre maintenant un un large éventail de technologies. Schumacher et de nombreux défenseurs modernes de technologies adaptées mettent l’accent sur la technologie comme étant centrée sur les personnes. De nos jours, la technologie appropriée est souvent développée en utilisant les principes de l’open source qui ont conduit à la technologie open source (OSAT), et ainsi de nombreux plans technologiques peuvent être trouvés librement sur Internet. L’OSAT a été proposé comme nouveau modèle pour permettre l’innovation au service du développement durable.

transport Le transport contribue de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre. On dit qu’un tiers des gaz produits sont dus au transport. Le transport motorisé libère également des gaz d’échappement qui contiennent des poussières fines qui sont dangereuses pour la santé humaine et contribuent au changement climatique.

Le transport durable présente de nombreux avantages sociaux et économiques qui peuvent accélérer le développement durable local. Selon une série de rapports du Partenariat mondial pour le développement à faibles émissions (LEDS GP), le transport durable peut contribuer à créer des emplois, à améliorer la sécurité des navetteurs en investissant dans les pistes cyclables et les passerelles piétonnes, à rendre l’accès à l’emploi et aux opportunités sociales plus abordable et plus efficace. Il offre également un moyen pratique d’économiser du temps et des revenus des ménages, ainsi que les budgets de l’État, en faisant des investissements dans le transport durable un Devenez une option gagnant-gagnant.

Certains pays occidentaux rendent les transports plus durables à long terme et à court terme. Un exemple est l’évolution des moyens de transport disponibles à Fribourg, en Allemagne. La ville a mis en place de nombreux moyens de transport public, de vélo et de randonnée, ainsi que de vastes zones où les voitures ne sont pas autorisées.

Comme de nombreux pays occidentaux sont très orientés vers l’automobile, la route de transit la plus importante utilisée par les gens est le véhicule personnel. Environ 80 % de leur trajet est effectué en voiture. En conséquence, la Californie est l’un des plus grands émetteurs de gaz à effet de serre des États-Unis. Afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, le gouvernement allemand doit présenter des plans visant à réduire le nombre total de trajets en véhicue. ainsi que :

améliorer les transports publics en offrant une zone de couverture plus large afin d’accroître la mobilité et l’accessibilité garantir de nouvelles technologies pour fournir un réseau de transport public plus fiable et plus réactif. Encouragez la marche et le vélo en offrant une passerelle piétonne plus large, des stations de partage de vélos dans les centres-villes, trouvez un parking loin du centre commercial, une limite de stationnement, une voie de circulation plus lente dans le centre-ville. Augmentez les coûts liés à la propriété et à la taxe sur le carburant en augmentant les frais de stationnement et les péages, et encouragez les gens à conduire des véhicules plus économes en carburant. Cela peut créer un problème de justice sociale, car les personnes à faible revenu ont tendance à conduire des véhicules plus anciens avec une consommation de carburant plus faible. Le gouvernement peut utiliser les revenus supplémentaires provenant des taxes et des péages pour améliorer les transports publics et soutenir les communautés pauvres. D’autres États et nations ont fait des efforts pour promouvoir les connaissances issues de l’économie comportementale dans traduire une politique de transport durable fondée sur des données probantes.

entreprise Le critère le plus largement accepté pour la durabilité des entreprises est l’utilisation efficace du capital naturel par une entreprise. Cette éco-efficacité est généralement calculée comme la valeur économique ajoutée par une entreprise en termes d’impact environnemental agrégé. Cette idée a été popularisée par le World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) sous la définition suivante : « L’éco-efficacité est obtenue en fournissant des biens et des services à faible coût qui répondent aux besoins humains et apportent une qualité de vie tout en réduisant l’impact environnemental et l’intensité des ressources tout au long de l’année. le cycle de vie à un niveau au moins équivalent à la capacité de charge de la Terre »

Semblable au concept d’éco-efficacité, mais moins recherché jusqu’à présent, c’est le deuxième critère de durabilité des entreprises. L’efficacité sociale décrit la relation entre la création de valeur d’une entreprise et son impact social. Bien que la plupart des impacts des entreprises sur l’environnement puissent être supposés être négatifs (à l’exception de rares exceptions telles que la plantation d’arbres), cela ne s’applique pas aux impacts sociaux. Ils peuvent être positifs (par exemple, dons d’entreprises, création d’emplois) ou négatifs (par exemple, accidents du travail, intimidation des employés, violations des droits de l’homme). Selon la nature de l’impact, la socioefficacité tente de minimiser les impacts sociaux négatifs (c’est-à-dire les accidents par création de valeur) ou de maximiser les impacts sociaux positifs (c.-à-d. dons par création de valeur) par rapport à la création de valeur.

L’éco-efficacité et l’efficacité sociale concernent avant tout une durabilité économique croissante. Instrumentaliser dans ce processus ils utilisent à la fois le capital naturel et le capital social pour profiter de situations gagnant-gagnant. Cependant, Dyllick et Hockerts soulignent que l’analyse de rentabilisation ne suffit pas à elle seule pour réaliser le développement durable. Ils soulignent quatre aspects importants pour le développement durable : l’éco-efficacité, la socio-efficacité, la suffisance et la justice écologique.

CASI Global, New York « La RSE et le développement durable se combinent pour mener au développement durable. La RSE, comme dans la responsabilité sociale des entreprises, n’est pas ce que vous faites avec vos profits, mais c’est la façon dont vous réalisez des bénéfices. Cela signifie que la RSE fait partie de tous les départements de l’entreprise et non du département RH/indépendant. La durabilité en termes de personnel, d’environnement et d’écologie doit être mesurée au sein de chaque département de l’entreprise. »

revenu À l’heure actuelle, le développement durable peut réduire la pauvreté. Le développement durable réduit La pauvreté par des moyens financiers (y compris des ressources budgétaires équilibrées), environnementaux (conditions de vie) et sociaux (y compris l’égalité des revenus).

L’architecture Dans le domaine de l’architecture durable, les derniers mouvements du Nouvel Urbanisme et de la Nouvelle Architecture classique favorisent un accès durable à un bâtiment qui valorise et développe une croissance intelligente, une tradition architecturale et un design classique. Cela contraste avec l’architecture de style moderniste et international, ainsi que les lotissements isolés et les banlieues avec de longues distances de trajet et de grandes empreintes écologiques. Ces deux tendances ont débuté dans les années 1980. (Il convient de noter que l’architecture durable est principalement pertinente dans le domaine de l’économie, tandis que l’architecture paysagère se préoccupe davantage du secteur écologique.)

politique Une étude a conclu que les indicateurs sociaux, et donc les indicateurs de le développement durable sont des constructions scientifiques dont l’objectif principal est d’informer les décideurs publics. L’Institut international pour le développement durable a également élaboré un cadre stratégique lié à un indice de durabilité pour établir des unités et des mesures mesurables. Le cadre se compose de six domaines principaux : le commerce international et l’investissement, la politique économique, le changement climatique et l’énergie, la mesure et l’évaluation, la gestion des ressources naturelles et le rôle des technologies de communication dans le développement durable.

Le Programme des villes du Pacte mondial des Nations Unies a défini le développement politique durable d’une manière qui étend la définition habituelle au-delà des États et de la gouvernance. Le politique est défini comme le domaine des pratiques et des significations associées aux questions fondamentales de pouvoir social, car elles se concentrent sur l’organisation, autoriser, légitimer et réglementer une vie sociale commune. Cette définition est cohérente avec le point de vue selon lequel le changement politique est important pour répondre aux défis économiques, environnementaux et culturels. Cela signifie également que la politique de changement économique peut être abordée. Vous avez répertorié sept sous-domaines du domaine de stratégie :

Organisation et leadership Droit et justice Communication et critique Représentation et négociation Sécurité et conformité Dialogue et réconciliation Éthique et responsabilité Cela va dans le sens de l’accent mis sur l’orientation de la politique de développement de la Commission Brundtland, qui est fondée sur les principes des droits de l’homme.

culture Certains chercheurs et institutions ont souligné que les dimensions du développement durable devraient être étendues d’une quatrième dimension en tant que trois dimensions de l’économie, Les questions environnementales et sociales sont insuffisantes pour prendre en compte les dimensions de la complexité de la durabilité de la société actuelle. Agenda 21 pour la culture et le Bureau exécutif de Cités et Communautés unies (CGLU) guident l’élaboration du Sommet des dirigeants locaux et régionaux « Culture : quatrième pilier du développement durable », adopté dans le cadre du World le 17 novembre 2010 — Congrès mondial de CGLU à Mexico — ville. Ce document ouvre une nouvelle perspective et souligne la relation entre culture et développement durable à travers une double approche : développer des politiques culturelles saines et promouvoir une dimension culturelle dans tous les domaines de politique publique. L’approche Circles of Sustainability distingue les quatre domaines de la durabilité économique, environnementale, politique et culturelle.

D’autres organisations ont également l’idée d’un quatrième domaine soutient le développement durable. Le réseau d’excellence « Le développement durable dans un monde diversifié », financé par l’Union européenne, intègre des capacités multidisciplinaires et interprète la diversité culturelle comme un élément clé d’une nouvelle stratégie de développement durable. Le quatrième pilier de la théorie du développement durable a été cité par le Directeur exécutif de l’UNESCO, Vito Di Bari, dans son manifeste du mouvement artistique et architectural néo-futuriste, dont le nom a été inspiré par le rapport des Nations Unies de 1987 Our Common Future. L’approche Circles of Sustainability de Metropolis définit le (quatrième) espace culturel comme des pratiques, des discours et des expressions matérielles qui expriment des continuités et des discontinuités d’importance sociale au fil du temps.

question du modèle économique Il existe une relation ambiguë entre l’économie et l’environnement. Regarder les économistes l’environnement fait partie de l’économie, tandis que les écologistes considèrent l’économie comme faisant partie de l’environnement. Selon Lester R. Brown, c’est un signe qu’un changement de paradigme est à l’œuvre. L’hypothèse de Michael Porter selon laquelle les investissements des entreprises pour la protection de l’environnement représentent non seulement des contraintes et des coûts, mais peuvent également apporter des avantages en modifiant les méthodes de production et en améliorant la productivité

Les modèles qui décrivent l’augmentation de la productivité des facteurs de production atteignent leurs limites. Alors que les physiocrates considéraient le pays comme le principal facteur de création de valeur, l’école classique et l’école néoclassique n’ont maintenu que les deux facteurs de production de capital et de travail, négligeant le facteur terre (l’environnement). Certes, dans certaines tendances néoclassiques telles que le modèle Solow, la productivité globale des facteurs correspond à une augmentation de la productivité qui n’est pas basée sur le capital et la main-d’œuvre, mais est dû au progrès technique. Il reste nécessaire de respecter les conditions environnementales.

Il semble que les problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés soient dus au fait que le facteur de production des terres n’a pas été suffisamment pris en compte des approches économiques récentes, y compris les approches classiques et néoclassiques. Un modèle de développement qui équilibre le progrès technique, la productivité et le respect de l’environnement doit donc être reconsidéré.

Différentes approches du concept de durabilité Si les objectifs du développement durable font l’objet d’un consensus relatif, leur application demeure une source d’opposition. L’une des questions soulevées par le terme « développement durable » est de savoir ce que l’on entend par « durable ». La nature peut être vue de deux manières complémentaires : d’une part, il y a une « capital naturel », qui n’est pas renouvelable au niveau humain (biodiversité, par exemple), et « matières premières renouvelables » d’autre part (comme le bois, l’eau…). Cette distinction repose sur deux concepts de durabilité.

La première réponse à la question du développement durable est de type technico-économique : chaque problème environnemental correspondrait à une solution technique qui n’est disponible que dans un monde économiquement prospère. Dans cette approche, également connue sous le nom de « faible durabilité », le pilier économique occupe une place centrale et reste prédominant, de sorte que le développement durable est parfois rebaptisé « croissance durable ». En passant en revue l’École polytechnique, Jacques Bourdillon exhorte les jeunes ingénieurs « à ne pas renoncer à la croissance dont l’humanité a le plus besoin, même sous prétexte de durabilité ». L’une des réponses d’un point de vue technique, la recherche de la meilleure technologie disponible (MTD) pour un besoin spécifique ou les attentes d’un marché qui conseille sur les trois piliers du développement durable d’un carrefour.

Ce discours est légitimé par la théorie économique néoclassique. En fait, Robert Solow et John Hartwick supposent que le capital naturel peut être entièrement substitué au capital artificiel : si l’utilisation de ressources non renouvelables conduit à la création d’un capital artificiel qui peut être transféré de génération en génération, il peut être considéré comme légitime.

Révision des types de production et de consommation La stratégie de développement durable de l’Union européenne exige des modes de production et de consommation plus durables. Cela suppose que le lien entre la croissance économique et la dégradation de l’environnement soit rompu et pris en compte. quels écosystèmes peuvent contribuer, en particulier en ce qui concerne les ressources naturelles par rapport au capital naturel et aux déchets disponibles.

À cette fin, l’Union européenne doit promouvoir les marchés publics verts, définir des objectifs environnementaux et sociaux de performance des produits avec les parties intéressées, améliorer la diffusion des innovations environnementales et des technologies environnementales, développer des informations et un étiquetage approprié des produits. et services.

Partager :